Mehr als ein halbes Jahr danach: Mein digitales Zuhause zwischen Freiheit und Verantwortung

Ende März 2025 habe ich mich endgültig entschieden, die zentralisierten Social-Media-Plattformen zu verlassen. Kein Instagram, kein Facebook, kein Twitter (oder wie es heute heißt: X), kein Instagram, kein TikTok, kein LinkedIn.

Was damals nach einem Technologie-Experiment aussah, ist längst zu einer Haltung geworden – zu einer bewussten Entscheidung für digitale Selbstbestimmung.

Seither erlebe ich, was es heißt, ein soziales Netz zu pflegen, das nicht verkauft, sondern geteilt wird. Und was es bedeutet, Kommunikation nicht mehr durch Algorithmen, sondern durch Menschen gestalten zu lassen.

Mastodon: Eigene Infrastruktur, echte Autonomie

Mit meiner eigenen Mastodon-Instanz hadan.social habe ich mir nicht nur einen neuen Kommunikationsraum geschaffen, sondern auch ein Stück Unabhängigkeit zurückgeholt.

Keine Reichweitenlogik, keine algorithmischen Empfehlungen, keine künstliche Aufregung. Stattdessen direkte, ehrliche Interaktion.

Im Fediverse begegnen sich Menschen anders – weniger performativ, mehr interessiert. Das Betreiben einer eigenen Instanz ist dabei auch politisch: ein praktisches Bekenntnis zu digitaler Demokratie.

Jeder Server ist ein kleiner, autonomer Kommunikationsstaat – verbunden mit anderen, ohne von ihnen abhängig zu sein.

Elon Musk und die neue alte Plattform X

Währenddessen verwandelt Elon Musk mit X das, was einmal Twitter war, zunehmend in ein Werkzeug persönlicher Machtprojektion und politischer Einflussnahme.

Seit der Übernahme wurde Moderation zurückgefahren, Desinformation toleriert und der Ton auf der Plattform verschärft.

Musk nutzt X, um politische Botschaften gezielt zu verstärken – etwa durch Unterstützung für extreme Accounts und Angriffe auf demokratische Akteure. Mehrere Ministerien haben bereits ihre Nutzung beendet, weil sachlicher Austausch kaum noch möglich ist.

„Meinungsfreiheit“ ist hier längst zur Inszenierung geworden – und X selbst zu einem autoritär geführten Meinungssystem, das Inhalte nach Kalkül steuert.

Friendi.ca, Pixelfed, Lemmy und Loops – gelebte Vielfalt statt Monopol

Meine Antwort auf diese Entwicklung ist gelebte Dezentralität. Neben Mastodon betreibe ich auch eigene Instanzen weiterer Plattformen:

• Friendi.ca als Gegenentwurf zu Facebook – ohne Überwachung, ohne Werbung, mit echter sozialer Interaktion.
• Pixelfed als offene, föderierte Foto-Plattform – chronologisch, transparent, werbefrei.
• Lemmy als freie Reddit-Alternative – eine Plattform, in der Communities ihre Regeln selbst gestalten.
• Loops (WIP) als dezentrale TikTok-Alternative – kurz, kreativ, aber unabhängig von Konzernen. Derzeit im Aufbau befindlich.
• PeerTube ist eine föderierte Alternative zu YouTube, bei der Nutzer:innen die Kontrolle behalten: keine Algorithmen, die Inhalte manipulieren, keine Datenkraken, die das Verhalten analysieren. Stattdessen: echte Vielfalt, lokale Instanzen und eine Plattform, die der Gemeinschaft gehört.

Diese Dienste zeigen: Das Soziale muss nicht verkauft werden. Es kann dezentral existieren – menschlich und gemeinschaftlich.

reaktionsfaehig.net: Blogging als föderiertes Medium

Mein Blog reaktionsfaehig.net ist inzwischen über ActivityPub direkt mit dem Fediverse verbunden.

Neue Beiträge erscheinen automatisch auf Mastodon – dort, wo Diskussion entsteht.

So wird Schreiben wieder zum Dialog, nicht zur Einbahnstraße.
Das Fediverse macht möglich, was die zentralisierten Plattformen verlernt haben: Zuhören und Antworten.

Der politische Diskurs: Wo bleiben die Politiker?

Gerade in Zeiten, in denen Social Media immer stärker als politisches Machtinstrument genutzt wird, ist das Fediverse ein notwendiger Gegenentwurf. Plattformen wie Donald Trumps Truth Social zeigen, wie einfach ein Netzwerk zur ideologischen Infrastruktur einer Bewegung werden kann – zentral gesteuert, kontrolliert und missbraucht.

Bemerkenswert ist, dass die meisten Politikerinnen und Politiker weiter an den alten Plattformen festhalten.

Dabei ist der Diskurs dort verroht – zu laut, zu polarisiert, zu abhängig von Empörungsmechaniken.

Im Fediverse dagegen lebt Diskussion anders: ruhiger, respektvoller, inhaltlich.
Hier zählt nicht die Pose, sondern das Argument. Es wäre wünschenswert, wenn mehr politische Stimmen den Weg in dieses offene Kommunikationsökosystem wagten.

Fazit: Kontrolle zurückgewinnen

Mehr als ein halbes Jahr nach meinem Abschied sehe ich klar: Technische Kontrolle ist gesellschaftliche Verantwortung.

Föderierte Plattformen schaffen Bedingungen, in denen digitale Öffentlichkeit nicht verwertet, sondern gestaltet wird.

Elon Musk zeigt, warum das notwendig ist. Wenn ein einzelner Mensch Diskurse formen kann, dann ist es Zeit, Alternativen zu leben.

Wer seinen digitalen Raum selbst betreibt, gewinnt Privatsphäre, Unabhängigkeit – und ein Stück Zukunft.

Hinweis des Autors

Alle genannten Projekte – von hadan.social über meine PeerTube-, Friendi.ca-, Pixelfed- und Lemmy-Instanzen bis hin zu reaktionsfaehig.net – sind Teil meines Bestrebens, digitale Kommunikation unter gemeinschaftlicher Kontrolle zu halten.

Zukünftig betreibe ich mit Loops auch eine Fediverse-Alternative zu TikTok.

Mein Blog ist via ActivityPub föderiert und somit direkt mit Mastodon, Friendi.ca und Pixelfed verbunden – ein kleiner Schritt in Richtung mehr digitaler Souveränität.

Derzeit betreibe ich die Instanzen für einen kleinen Benutzerkreis oder für mich selbst. Gerne unterstütze ich beim Aufbau und Betreiben von Instanzen.